Wednesday, June 25, 2008

Wzorzec Job Security

Prowadząc szkolenia z refaktoringu, coraz częściej natykam się na pewien specyficzny schemat zachowania. Schemat, który napawa mnie przerażeniem i kładzie cień na moich programistycznych ideałach. A było to tak...

Wykładałem pracowicie cel refaktoringu, konkretne techniki właściwe dla poszczególnych warstw i technologii i...nic jak grochem o ścianę - wszyscy uparcie twierdzili, że ich manager w życiu nie zgodzi się na poświęcenie choćby chwili na refaktoring. Przeszedłem więc do broni masowego rażenia - korzyści płynące ze stosowania refaktoringu:

  1. Kod jest łatwiejszy w czytaniu

  2. Łatwiej jest dokładać nowe funkcjonalności

  3. Wdrożenie nowej osoby do projektu zajmuje mniej czasu

  4. Testowanie kodu jest łatwiejsze

  5. Odnajdywanie błędów trwa krócej

  6. Rozbudowywanie projektu zajmuje mniej czasu


A zatem, argumentowałem, potencjalnie zyskujemy najcenniejszy zasób: czas. A czas to, jak wiadomo, pieniądz! Zatem manager musi zgodzić się na rozprzestrzenianie praktyki refaktoringu...

Słuchaj, Michał - powiedział jeden z uczestników szkolenia - jeśli napiszę w czasie krótszym niż mój manager to oszacował to dostanę kolejny projekt. Dodatkowo na projekt zostanie przydzielone mniej czasu, bo już pokazałem, że potrafię pracować efektywniej. I tak z każdym kolejnym projektem mój manager wyciśnie ze mnie wszystkie soki. Jeśli dostanę 10 dni na skończenie projektu, to choćbym wyrobił się w 3, nigdy się do tego nie przyznam. Nie opłaca mi się. Poza tym, mam płacone za każdą nadgodzinę. Im dłużej pracuję, tym więcej zarabiam.
Powiedziałeś, że łatwiej jest wdrażać nowe osoby do projektu. Też mi korzyść! A jeśli nowy będzie lepszy ode mnie? Wtedy ja wylecę z roboty. Piszę mój kod tak, żebym tylko ja mógł go zrozumieć. Być może praca z JSP liczącym 2000 wierszy nie jest zbyt wygodna, ale przynajmniej wiem, że będę potrzebny. Wiem, że będę miał pracę. Refaktoring jest mi zbędny.

Szczerze mówiąc nie wiedziałem co odpowiedzieć na takie dictum...Myślałem, że gdy podzielę się tą historią, to będzie mi lepiej. Nie jest ;/

3 comments:

  1. Nasuwa się wobec tego pytanie, dlaczego uczestniczył w takim szkoleniu?

    ReplyDelete
  2. Moze zostal "poproszony" albo
    musial wykorzystac budzet szkoleniowy...

    Albo tez mial szczere checi, tyle ze zmiany jawia sie zbyt wielkimi...

    ReplyDelete
  3. Znam osoby o takim nastawieniu. Takie rozumowanie ma bardzo krótkie nogi - prędzej czy później taka osoba zostanie zwolniona (code review) ze "wspaniałymi" referencjami na przyszłość.

    ReplyDelete